🏁 맥라렌 아투라, ‘영국 최고의 드라이버스카’ 수상! 퍼포먼스와 일상의 완벽한 공존

이미지
2025년 오토카 어워드의 가장 눈부신 주인공, 바로 맥라렌 아투라(Artura)입니다. 세계적인 자동차 전문지 오토카(AUTOCAR)가 선정한 ‘영국 최고의 드라이버스카(Britain’s Best Driver’s Car)’ 타이틀을 거머쥐며, 아투라는 단순한 하이브리드 슈퍼카 그 이상임을 입증했어요. 🏎 “도로든 서킷이든, 운전하는 순간이 즐겁다” – 수상의 이유는? 이번 수상은 단 3일간의 혹독한 테스트를 거쳐 이뤄졌으며, 오토카 심사위원단이 꼽은 핵심 강점은 다음과 같았습니다:  ⚖️ 정교한 밸런스와 탁월한 피드백  🔄 핸들링의 정확성과 운전 재미  ⚡ 완성도 높은 하이브리드 파워트레인  🚘 일상 주행 시 신뢰를 주는 안정감 실제로 시승단은 “슈퍼카 특유의 폭발적인 퍼포먼스는 물론, 도심에서도 편안하게 몰 수 있는 ‘데일리 드라이버’로서의 가능성까지 겸비했다”고 평가했습니다. ⚙️ 파워트레인 스펙 – 전통과 미래가 맞닿은 하이브리드 맥라렌 아투라는  ✔️ 3.0리터 V6 트윈터보 엔진 + 전기모터의 조합으로  ✔️ 총 700마력을 발휘하며  ✔️ 순수 전기(E-모드) 주행도 가능해 도심에서는 조용하게, 트랙에선 격렬하게 달릴 수 있죠. ✅ V6 사운드가 전해주는 감성 + ✅ 전동화 기술이 주는 효율성 → 이질감 없이 조화된 느낌이 인상적입니다. 🪑 감성까지 더한 실내 – “운전자는 이 차의 중심이다” 아투라의 인테리어는 ‘운전자 중심’ 철학을 고스란히 보여줍니다.  ✔️ 인체공학적으로 최적화된 시트와 운전 포지션  ✔️ 맥라렌 특유의 전자유압식 스티어링 시스템  ✔️ 시트백에 앉는 순간 느껴지는 정제된 기계미와 몰입감 🏁 이 모든 요소는, 아투라를 단순히 빠른 차가 아닌 ‘드라이빙이 즐거운 차’로 완성시킵니다. 🛤 오토카 편집장의 평가 – “이 차는 슈퍼...

국민연금 5,100억 손실? ‘MBK-홈플러스 사태’에 쏠리는 사회적 관심

사모펀드 MBK파트너스의 홈플러스 인수 투자 실패로 인해 국민연금이 약 5,100억 원에 달하는 손실을 입게 될 가능성이 제기되며 논란이 확산되고 있습니다. 홈플러스는 지난 3월 기업회생절차에 들어갔고, 투자금 회수가 불투명한 가운데 노조, 정치권, 시민단체까지 사태 해결에 나섰지만 MBK와 국민연금 측은 원론적 입장만 반복하고 있어 모럴 해저드 논란도 커지고 있습니다.



 국민연금 투자금 6,121억 중, 회수된 건 942억뿐

📌 사회민주당 한창민 의원이 공개한 자료에 따르면, 국민연금은 2015년 MBK의 홈플러스 인수에 참여하며 총 6,121억 원을 투자했지만, 2024년 말 기준 회수 금액은 단 942억 원에 불과합니다.

✅ 회수 잔액 5,179억 원 → 대부분 회수가 불가능한 상황

✅ 사실상 공중분해가 예상되며, 국민 자산 손실 우려가 현실로

✅ 국민연금 측 “향후 검토하겠다”는 원론적 입장만 전달

이는 공적 연기금이 사모펀드 투자에서 위험관리를 소홀히 했다는 비판과 함께, 정보 비공개에 대한 책임론까지 번지고 있습니다.


 MBK의 행보는 회생 아닌 ‘먹튀’? 노조의 절박한 호소

📌 홈플러스 노조를 비롯한 노동계는 현재 진행 중인 M&A 절차가 진정한 회생이 아니라 MBK의 투자금 회수를 위한 구조조정 수순이라며 우려를 표하고 있습니다.

✅ 안수용 홈플러스 노조 지부장 “M&A는 10만 명 생존권을 걸고 벌이는 도박”

✅ “MBK는 회생이 아닌 청산을 전제로 행동 중”이라는 비판

✅ 노조는 정부와 국회에 사회적 대화 테이블 마련을 공식 요청

이는 단순한 기업 이슈를 넘어, 협력업체·입점상인·직원 등 10만 명의 생계가 걸린 사회 문제라는 점에서 정부 개입의 명분을 얻고 있습니다.


 정치권, 청문회 추진과 입법 예고

📌 현재 여야를 포함한 정치권은 MBK와 국민연금의 책임 소재를 규명하기 위한 국회 청문회 추진과 제도개선 법안 발의를 준비 중입니다.

✅ 강준현, 신장식, 정혜경 의원 등 청문회 결의안 발의

✅ 한창민 의원 “사모펀드 정보공개 강화 법안” 준비

✅ 우원식 국회의장 “MBK가 책임을 회피하면 입법으로 대응하겠다”

특히 국민연금의 사모펀드 투자 구조에 대해 근본적 투명성 확보와 사후관리 감독 강화에 대한 목소리가 커지고 있습니다.


 국민의 돈으로 인수한 기업, 책임은 누구에게 있는가

이번 사태는 단순한 경영 실패가 아닌, 공공자금과 사모펀드의 위험한 결합이 낳은 구조적 결함을 드러낸 사건입니다.

✅ 국민연금의 리스크 관리 시스템과 대형 투자 판단에 대한 재점검 필요

✅ 사모펀드의 폐쇄적 구조와 기업 청산 방식에 대한 제도적 감시 강화

✅ MBK와 국민연금 모두 “모른다”는 입장만 고수한다면 도덕적 해이 비판을 피할 수 없을 것

결국 국민의 돈으로 시작된 투자라면, 그 끝도 국민의 눈높이에서 명백한 책임이 따를 수 있어야 하지 않을까요.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

로봇 산업의 뜨거운 이슈 - 휴머노이드 경쟁과 로봇 기업의 동향

Coralogix, AI 플랫폼 Aporia 인수: AI 가시성 강화

BDI 상승 추세와 그 원인, 그리고 향후 전망