트럼프 상호관세 대법원 위법 판결 충격과 보복적 신규 관세 배수진 및 한국 경제 영향

도널드 트럼프 미국 행정부의 통상 정책이 거대한 법적 암초에 부딪혔습니다. 미국 연방대법원은 트럼프 대통령이 각국에 차등 부과해온 상호관세가 대통령의 권한을 넘어선 위법한 조치라고 최종 판결했습니다. 자신의 1호 대선 공약이 좌초될 위기에 처하자 트럼프 대통령은 사법부를 강력히 맹비난하며 무역법을 동원한 새로운 관세 폭탄을 예고하며 배수진을 치고 나섰습니다.

💡 연방대법원의 상호관세 위법 판결 배경과 핵심 논점

현지 시간으로 2026년 2월 20일, 미국 연방대법원은 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 시행해온 국가별 차등 상호관세에 대해 위헌 및 위법 판결을 내렸습니다. 이번 판결의 핵심은 의회의 명시적인 승인 없이 대통령이 독단적으로 관세율을 조정하고 부과하는 행위가 헌법상 권력 분립 원칙을 훼손했다는 점입니다. 6명의 대법관이 찬성한 이번 결정으로 인해 트럼프 행정부가 지난 1년간 공들여온 통상 전략의 법적 토대가 순식간에 무너졌습니다. 특히 관세 수입을 재원으로 유권자들에게 직접 혜택을 주려던 세액공제 및 분배 정책도 수정이 불가피해졌습니다.

✅ 트럼프의 정면 돌파 의지와 우리 국가의 수치 발언

판결 직후 트럼프 대통령은 즉각적인 강경 대응에 나섰습니다. 그는 자신의 사회관계망서비스를 통해 이번 판결에 찬성한 대법관들을 겨냥하여 우리 국가의 수치이자 애국심도 없는 헌법 불충 세력이라고 맹폭했습니다. 특히 이들을 법원 내 민주당 인사들이라고 규정하며 사안을 정치적 진열 대결 구도로 몰아넣었습니다. JD 밴스 부통령 역시 대법원의 결정을 명백한 무법 행위라고 비난하며 지지층 결집을 시도하고 있습니다. 이는 사법부의 판단을 존중하기보다 정치적 정면 돌파를 통해 정책 동력을 유지하겠다는 강력한 의지로 해석됩니다.

🔍 궁지에 몰린 트럼프의 플랜B 무역법 122조와 301조

상호관세가 법적으로 막히자 트럼프 대통령은 즉각 대체 관세 카드를 꺼내 들었습니다. 그는 무역법 122조를 근거로 이르면 사흘 뒤부터 150일간 전 세계 모든 수입품에 일괄적으로 10퍼센트의 추가 관세를 부과하겠다고 선언했습니다. 무역법 122조는 미국의 국제수지 적자가 심각할 경우 대통령이 한시적으로 관세를 부과할 수 있는 권한을 부여하고 있습니다. 또한 무역법 301조를 병행 동원하여 주요 교역국에 대한 광범위한 관세 조사를 실시하겠다고 밝혔습니다. 이는 대법원 판결을 우회하여 실질적인 관세 장벽을 더 높게 쌓겠다는 배수진으로 풀이됩니다.

📊 트럼프 행정부의 주요 관세 근거 법령 비교 분석

구분	IEEPA (상호관세 근거)	무역법 122조 (대체 카드)	무역법 301조 (보완 수단)
핵심 내용	국가 비상사태 시 경제 제재 권한	국제수지 적자 시 일시 관세 부과	불공정 무역 관행 조사 및 보복
대법원 판결	위법 판결 (권한 남용)	새로운 법적 돌파구로 검토 중	국가별 차등 적용의 보조 수단
부과 방식	상대국 관세율에 맞춘 상호주의	전 세계 10% 일괄 추가 관세	품목 및 국가별 맞춤형 압박
한계점	사법적 명분 상실 및 환급 리스크	150일 한시 적용 규정 존재	긴 조사 기간 및 외교적 마찰

📌 한국 기업의 대미 투자 약속과 무역 합의 이행의 진통

이번 판결은 한국 경제에도 상당한 파장을 예고하고 있습니다. 한국은 기존 무역 협상을 통해 자동차 관세와 상호관세를 25퍼센트에서 15퍼센트로 낮추는 대신, 약 3500억 달러 규모의 대미 투자를 약속한 상태입니다. 하지만 트럼프 대통령은 한국의 투자 이행 속도가 더디다는 이유로 관세를 다시 올리겠다고 지속적으로 압박해왔습니다. 상호관세가 위법 판결을 받으면서 트럼프의 압박 수단이 약화될 것이라는 기대도 있었으나, 오히려 보복적인 일괄 관세 도입 가능성이 커지면서 우리 기업들이 체감하는 불확실성은 더욱 증폭되었습니다.

📊 관세 환급 요구와 집단 소송이라는 새로운 뇌관

이미 부과된 상호관세에 대한 환급 문제도 폭발력을 지닌 뇌관입니다. 업계에서는 글로벌 기업들이 제기할 수 있는 관세 환급 요구 규모가 최대 250조 원에 이를 것으로 추산하고 있습니다. 이에 대해 트럼프 대통령은 사법 소송으로 다퉈야 할 문제라며 자발적으로 돌려줄 의사가 없음을 분명히 했습니다. 대규모 집단 소송이 이어질 경우 미국 행정부와 글로벌 기업 간의 갈등은 극한으로 치달을 전망입니다. 특히 3월 말로 예정된 미중 정상회담을 앞두고 트럼프 대통령의 외교적 입지가 좁아질 수 있다는 분석도 나오고 있습니다.

🔍 관세 무기화 전략의 구조적 한계와 시장의 불신

전문가들은 트럼프 행정부의 일방적이고 일관성 없는 관세 정책이 시장의 피로감과 불신을 키우고 있다고 지적합니다. 수입 생필품 가격 급등 우려가 커지자 일부 품목에 대해서는 관세를 내리는 등 오락가락 행보를 보인 것도 지지층 내 실망감을 확산시키는 요인입니다. 이번 대법원 판결은 관세를 외교적 지렛대로 활용해온 트럼프식 관세 무기화 전략에 치명타를 입혔습니다. 설령 새로운 법적 근거를 찾더라도 이전만큼의 위력을 발휘하기는 어려울 것이라는 관측이 지배적입니다.